Le phénomène culturel qu'est "l'attraction fatale" ne mourra jamais (2023)

Le film était « Fatal Attraction », et la scène était horrifiante : Alex (Glenn Close), la maîtresse enceinte rejetée de Dan (Michael Douglas), fait irruption dans sa maison avec un couteau et attaque sa femme, Beth (Anne Archer), dans la salle de bain. Finalement, Dan court pour sauver sa femme et noie Alex dans la baignoire - sauf qu'Alex surgit comme un zombie hors de l'eau et essaie de le poignarder. Puis Beth, sortie de nulle part, attrape une arme à feu et tire et tue Alex. Cue les cris.

Lansing aimait suivre les cinéphiles hors du théâtre et même dans les toilettes des femmes, écoutant leurs réactions choquées. Le film rapportera plus de 156 millions de dollars cette année-là (le deuxième film le plus rentable aux États-Unis) et recevra six nominations aux Oscars, dont celle du meilleur film et du meilleur réalisateur, avec des hochements de tête pour Close et Archer.

"Je suis tellement heureux quand un film auquel j'ai été associé atteint un public et remporte un succès critique et commercial. Mais quand cela devient une étape culturelle, c'est un tout autre niveau pour moi », a déclaré Lansing, la première femme à diriger un grand studio hollywoodien lorsqu'elle a repris 20th Century-Fox Productions en 1980. Comme tous ceux qui ont travaillé sur le film, elle reste époustouflé par l'impact : "Et maintenant ça va être à la télévision, donc les gens vont en reparler."

En effet, un redémarrage de "Fatal Attraction" a commencé à être diffusé le mois dernier sur Paramount Plus, une série de huit épisodes mettant en vedette Joshua Jackson, Lizzy Caplan et Amanda Peet qui se termine dimanche. Cela a donné l'impulsion à de nouvelles réflexions et réflexions sur "Fatal Attraction", même si la série elle-même a fait l'objet de critiques approximatives et d'un minimum de buzz. Mais de manière réaliste, notre culture n'a pas besoin d'excuse pour parler d'"attraction fatale", car nous en parlons, en discutons et en débattons depuis 36 ans : films, livres, pièces de théâtre, articles, essais, podcasts, un remake raté. , ce remake réel et plus encore.

« Cela a vraiment pris une tournure à laquelle nous ne nous attendions pas. Nous pensions avoir fait un très bon film – nous ne pensions pas que nous faisions une déclaration sociale », a déclaré Stanley Jaffe, qui a produit le film avec Lansing. "Mais cela s'est avéré être une déclaration sociale très réelle."

La réaction intense a commencé tout de suite. Des articles de journaux ont fait état de paniques du public à la fin du film, et les observateurs du box-office ont été fascinés lorsqu'il est resté n ° 1 pendant huit semaines.

"Je n'ai jamais été impliqué dans une image qui touche émotionnellement les gens comme celui-ci. … C'est en quelque sorte implacable », a déclaré Douglas au Sunday Mail en décembre 1987. (Les représentants de Douglas et Archer n'ont pas répondu à une demande de commentaire ; Lyne n'a pas non plus répondu à une demande de commentaire. Close n'était pas disponible pour cette histoire.)

Le film (écrit par le scénariste britannique James Dearden, basé sur son court métrage de 1980) démarre alors que Dan, un avocat marié avec une jeune fille, a ce qu'il s'attend à être une aventure d'une nuit avec Alex, un directeur de publication célibataire. Mais les choses tournent mal très vite car Alex veut une vraie relation (menant à la ligne légendaire "Je ne vais pas êtreignoré, Dan »). Quand il la repousse impitoyablement même après avoir appris qu'elle est enceinte, elle le terrorise, lui et sa famille (conduisant à la célèbre scène dérangée d'Alex faisant bouillir le lapin de compagnie de sa fille, ce qui donne l'expression « chaudière à lapin » comme euphémisme pour « femme folle ». ).

Les thrillers érotiques battaient leur plein à l'époque – le système de classement des films a été créé en 1968 et les films devenaient de plus en plus sexy – mais "Fatal Attraction" était le paratonnerre. Il a abordé une multitude de sujets polarisants : mariage, sexe, infidélité, masculinité toxique, rôles de genre, maladie mentale. Beaucoup ont même émis l'hypothèse qu'il s'agissait d'une allégorie de la crise du sida, rappelant que le sexe a des conséquences. Certains lui attribuent le mérite de sauver des mariages. D'autres l'ont pris comme un avertissement de ne pas s'engager avec des étrangers. (Comme le déclare Tom Hanks à propos du film dans « Sleepless in Seattle » : « Ça m’a fait peur ! Ça a fait peur à tous les hommes en Amérique ! »)

Mais le principal thème récurrent dont le public et les critiques discutent depuis des décennies est ce qu'ils pensent que le film a à dire sur les femmes ayant une carrière - en envoyant le message que non seulement les femmes peuventpasont tout, mais les célibataires sont en colère, sournois et désespérés, et leur dévastation de ne pas avoir de mari ou de famille les fera assassiner l'animal de compagnie de votre enfant. Une critique en 2014jugé"Attraction fatale" la "version de film d'horreur de" Lean In "."

Lorsque des informations ont fait surface sur le redémarrage de 2023, Susan Faludi a immédiatement entendu la nouvelle. "J'ai été inondée d'e-mails de personnes disant:" Oh non, c'est de retour! Le chapitre sur "Fatal Attraction" est souvent référencé dans les études du film, compte tenu de son analyse mémorable de la façon dont il était un excellent exemple de la réaction de la culture envers le féminisme dans les années 1980. La mère au foyer est un héros angélique et le puissant dirigeant est comiquement diabolique, et ils ont un combat épique où la femme et la mère sont victorieuses.

"" Fatal Attraction "est la manifestation psychotique de l'étude sur le mariage de Newsweek", a déclaré un responsable de studio à Faludi, faisant référence à l'histoire de couverture infâme (et finalement démystifiée) de 1986 qui a déclenché la panique lorsqu'elle a déclaré que les femmes de plus de 40 ans étaient plus susceptibles d'être tuées. par un terroriste que de se marier. Cette couverture et "Fatal Attraction" arrivant à peu près au même moment, dit Faludi maintenant, "ont vraiment livré un gros coup".

Faludi a écrit sur la façon dont le scénario original de Dearden était davantage une critique du comportement du personnage de Douglas, et Lansing voulait que le public ressente de l'empathie pour Close. Mais au moment où il a traversé des réécritures en studio et des projections de test, Close est devenu le véritable méchant, ce qui a incité les téléspectateurs masculins à crier "tuez le b---h" en regardant les scènes finales. Faludi a interviewé Lyne, qui lui a dit que ses recherches pour le film impliquaient de regarder des photos d'appartements de femmes célibataires qui travaillaient dans l'édition, et il les a trouvées "un peu tristes". Quant aux féministes, il a dit à Faludi : "Bien sûr, tu as ta carrière et ton succès, mais tu n'es pas épanouie en tant que femme."

La réponse écrasante à ce chapitre, a spéculé Faludi, pourrait être due au fait que les lecteurs ont vu ces citations et réalisé pourquoi ils se sentaient quelque peu mal à l'aise en regardant le film, même s'ils ne pouvaient pas expliquer pourquoi. Un commentaire courant qu'elle a entendu était: «Je pensais que quelque chose de bizarre se passait ici, mais je n'avais aucune idée que ce n'était pas juste un thriller innocent qui avait une femme folle – qu'il était en fait et spécifiquement destiné aux féministes. avancées, notamment sur le lieu de travail.

Lansing a toujours repoussé l'idée que le film est anti-féministe et a déclaré que ces critiques "font mal" parce qu'elle se targue d'être féministe. "Je me disais:" C'est une femme de carrière - ce n'est pas toutes les femmes de carrière! "Nous ne sommes pas contre les carrières", a-t-elle déclaré, ajoutant qu'elle comprenait pourquoi le film est analysé de nouvelles manières à mesure que la culture évolue.

Danssa biographie 2017, Lansing a détaillé le parcours du film et la controverse sur la fin. À l'origine, ils ont filmé Alex mourant par suicide et inculpant Dan pour son meurtre, mais le public test, de manière troublante, voulait voir Alex souffrir encore plus. Lansing a expliqué que Close avait initialement refusé de reprendre la nouvelle fin, car elle avait de la sympathie pour l'état mental d'Alex et détestait qu'elle soit un "cliché" d'une "femme psychopathe". Fermer aparlé plusieurs foisau fil des ans à propos de son malaise face à la façon dont le personnage était représenté.

Les cinéastes ont tous leurs propres théories sur les raisons pour lesquelles l'obsession de "Fatal Attraction" persiste: Lansing a déclaré que le rejet est une force si puissante que les gens comprendront toujours le dénouement de Close, même si elle a pris les choses un un peu trop loin. Jaffe a émis l'hypothèse que tous ceux qui voient le film se connectent et apportent une histoire différente au sujet émotionnel. Certains pensent que c'est la scène inoubliable avec le pauvre lapin. Toutes les personnes impliquées soulignent également qu'il s'agit simplement d'un film très convaincant et bien fait.

À Hollywood, même avant la nostalgie actuelle de notre culture, un succès au box-office signifie qu'il y a toujours une impulsion pour un redémarrage. En 2014, une adaptation de pièce de théâtre a été lancée dans le West End de Londres. En 2017, Fox a tenté une version télévisée, mais aurait abandonné le projet lorsqu'ils n'ont pas pu jouer le rôle de Close. Un publiciste de Paramount Plus a déclaré que les créateurs du redémarrage n'étaient pas disponibles pour cette histoire, mais la showrunner Alexandra Cunninghama dit dans d'autres interviewsqu'elle reconnaissait l'énorme entreprise de refaire un film aussi emblématique et voulait que cette émission offre un regard plus nuancé sur le personnage d'Alex.

Billy Hopkins, le directeur de casting, a rejoint Lansing en désaccord sur le fait que le film était anti-féministe. "C'était vraiment de son époque", a-t-il déclaré. Bonne ou mauvaise conversation, il reste surpris de voir combien de gens parlent encore du film.

"Je n'avais aucune idée qu'il allait devenir ce" porte-parole "des années 80", a-t-il déclaré, "mais c'est un peu ce que c'était."